14 Aralık 1825'teki ayaklanmayı herkes bilmiyor. Ve herkes bu isyanın doğasını bilmiyor. Decembristler kimlerdir? Neden Senato Meydanı'na gittiler? Şimdiye kadar, tarihçiler arasındaki ilk sorunun cevabı tartışmalıdır. Hiçbir bilim adamı buna kesin bir cevap bulamaz.
Decembristler kimlerdir? Sosyalist devrimciler mi? Marksizmin izleyicileri (veya kurucuları)? Ülkelerinin özgürlüğü ve bağımsızlığı için savaşan liberaller? Yoksa sıradan beyinsiz fanatikler? İki yüzyıl boyunca, bu tartışma profesyonel tarihçileri perçinledi. Neden?
Bunu yapmak için silahlı bir ayaklanmanın tarih yazımı tarihine bakın. Üç aşamaya ayrılabilir: Sovyet öncesi, Sovyet ve Sovyet sonrası. Her aşamanın kendine özgü özellikleri ve özellikleri vardır. Ve dikkat etmeliler.
Sovyet öncesi dönem. Bu aşamada tarihçiler Decembristlerin hakları için “savaştığında” 2 özellik karakteristiktir. Decembrist hareketinden sonraki ilk on yıllar, eğitim bilginlerinin ve ideologlarının çoğunluğu isyancıları kınadı. Örneğin, ünlü Baron Korf, Decembristleri "Batı'dan fikirleri benimseyen bir intihar cemaati" olarak yazdı. Çoğu tarihçi, Batı yanlısı politikacılar uğruna bariz bir coşkuyla reformlar yapan Birinci İmparator İskender'in selefini suçladı. Elbette bu bakış açısı sadece ideolojik bir arka plan. 19. yüzyılın ikinci yarısında, ünlü devrimci tarihçi Alexander İvanoviç Herzen, Aralık ayında silahlı ayaklanmayı "meşrulaştırmayı" gerekli buldu. Ne olursa olsun, çalışması silahlı ayaklanmanın ilk güvenilir çalışmasıdır. Herzen sadece Decembristleri meşrulaştırmakla kalmadı, aynı zamanda görüşlerini sosyalist, Decembristlerin kendileri - Anavatan bakanları olarak da adlandırdı.
Ama Herzen haklı mıydı? İfadesi bir hata mıydı? 20. yüzyılın başında, Vladimir Lenin'in çalışmalarında, Aralık ayında silahlı ayaklanma devrimin gelişiminde belirli bir aşamaya girdi. Lenin, devrim tarihini üç seviyeye ayırdı: 1) asil, 2) raznochinsky, 3) proleter. İlk grup, Decembristlerin silahlı ayaklanmasını, asil kökenlerine ve asil programa işaret ederek atfetti. Aslında Lenin'e göre, Decembristler kazanabilseydi, o zaman bir burjuva iktidarı diğeriyle değiştirilirdi. Ve bundan daha kolay olmayacaktı. Herzen de aynı şeyi söylüyor, "Decembristlerin meydanda yeterli insanı yoktu." Bu kavram 20. yüzyıl tarihçilerinin zihin ve zihinlerine sıkı sıkıya yerleşmiştir. Ünlü Sovyet tarihçisi Nechkina da bu görüşü benimsedi ve Decembristlerin ayaklanmasının (Lenin tarafından da yapılan) oluşum yaklaşımı açısından yaygın olduğunu ekledi. Uzun zamandır yaptığı çalışmalar, ayaklanma tarihinde bu teorinin kuralını belirledi.
Modern tarih yazımında, “altın ortalamanın” notları giderek daha fazla duyulmaktadır. Tarihçilerin çoğu, belirli tarihçi gruplarının sonuçlarına uymanın imkansız olduğuna, Aralık hareketinin aslında tek bir program gibi tek bir karaktere sahip olmadığına inanıyor. Bu nedenle, modern tarihçiler hiçbir bakış açısını desteklemeye hazır değildir.
Bununla birlikte, bu ayaklanma Rus devletinin uzun zamandır gelişim tarihinde kalacaktır. Rusya'da devrimci fikirlerin ve şimdiye kadar benzeri görülmemiş bir hareketin gelişmesinin temelini attı.
