Doğal afetler, insan yapımı felaketler ve her türlü olağanüstü olay, ani ve büyük yıkıcı güçleri için korkunçtur. Bununla birlikte, "kendiliğindenlik" ve "felaket" gibi tehlikeli durumların tanımları, olayın bir tahmini olduğu için biraz görecelidir. Tehlikeli ve acil durumların ortaya çıkma riskini ve sonuçlarının büyüklüğünü yönetme sürecinin bir parçasıdır.
Elbette, bir uyarı (bilgi kanalları, medya ya da kitle SMS'si olsun) anormal iklimsel doğal fenomenler hakkında bir uyarı geçtiğinde, birçoğu bir durumla karşı karşıya kaldı. Örneğin, bir fırtına uyarısı duyuruldu ve avluda hem hava hem de hava açıktı. Ve tersi, tüm referans hizmetleri iyi bir gün gösterir ve hiçbir yerden kare bir rüzgar ve bir kasırga gösterir. Bu, ilgili hizmetleri azarlamak için hiçbir neden değildir, ancak tehlikeli durumların tahmin edilmesinin olasılıklı olmasının sonucudur. Bu tür tahminlerin güvenilirliği, uzmanların "istikrarlı güvenilir tahmin" olarak adlandırdığı göstergeden uzaktır.
Tahmin ve performansı
Yaklaşık yirmi yıl önce, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nda, kullanılan tahminlerin doğruluğunu ve güvenilirliğini değerlendirmek için bir deney yapan uzman bir laboratuvar oluşturuldu. İlgili tüm kuruluşlar ve bireyler davet edildi - ünlü bilim adamlarından büyücülere. 70 tahmin için 3460 tahmin analiz edildi. Maçın doğruluğu yüzde 13 ila 32 arasında değişiyordu.
Uzmanların görüşleri, bilimsel yayınlar ve bu tür verilerin daha küresel formatlı resmi belgelerini içermez. Temel olarak, niteliksel değerlendirmeler yapılır, örneğin, “olası risklerin güvenilirlik derecesi hala yüksek değildir”, “başarılar var, ancak görünürde bir ilerleme yok” vb. Dolayısıyla, IPCC (Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli) raporu şunları kaydetti: “Prognostik tahminlerdeki belirsizlik hala çok büyük.”
