Tipik olarak, bir eserin türünü okurken tanımlamak kolaydır. Yazarın kendisi, yaratılışına okuyucu üzerinde yapılan izlenime uymayan bir değerlendirme verdiğinde zorluklar ortaya çıkar. Bir örnek A.P. Çehov'un yazarın komedi dediği “Kiraz Bahçesi”.
Vişne Bahçesi trajedi olarak adlandırılabilir mi?
Anton Pavlovich Çehov'un çağdaşlarının çoğu, Kiraz Bahçesi'ni trajik bir çalışma olarak algıladı. Öyleyse, bu çalışmanın komedisine ve hatta saçma olarak adlandırılan oyunun yazarının sözlerini nasıl anlayabilirim? Zamanında sansasyonel oyunun belirli bir türe açık bir şekilde atanabileceğini kesin olarak söylemek mümkün müdür?
Cevap, farklı edebiyat türlerinin tanımlarında bulunabilir. Trajedinin aşağıdaki özelliklerle karakterize edilebileceğine inanılmaktadır: durumun özel durumu ve kahramanların iç dünyası ile ayırt edilir, ana karakter ile çevresindeki dünya arasındaki işkence ve çözülemez çatışma ile karakterizedir. Çoğu zaman trajedi, acınacak bir sonla, örneğin bir kahramanın trajik ölümü ya da ideallerinin tamamen çökmesi ile taçlandırılır.
Bu anlamda Çehov’un oyunu saf bir trajedi olarak kabul edilemez. İç dünyaları karmaşık ve çelişkili olmasına rağmen, işin kahramanları trajik karakterlerin rolü için uygun değildir. Ancak oyunda, karakterleri, düşüncelerini ve eylemlerini açıklarken, Çehov'un eksikliklerine atıfta bulunduğu kolay ironi sürekli olarak kayıyor. Oyunun karakterlerinin olduğu dünyanın genel durumu, elbette bir dönüm noktası olarak adlandırılabilir, ancak oyunda gerçekten trajik bir şey yoktur.
