Ksenia Sobchak ne bir muhalefet lideri, ne de bir suç otoritesi ya da bir suçlunun yeniden suçlusudur, ancak otuz yıllık biyografisi mahkemelerle başa çıkmak için yeterli deneyimi içermektedir. Bu yılların Eylül 2012 başında son satır, Peter Alexander Makarov tarafından Ksenia'ya dava açılmasıydı.
St.Petersburg'da Makarov, Tarih ve Kültür Anıtlarının Devlet Kontrolü, Kullanımı ve Korunması Komitesi'ne başkanlık etti, ancak özel bir kişi olarak dava açtı. Alexander Igorevich, Ksenia Anatolyevna'nın mikroblogundaki kayıttan öfkelendi ve burada "Yahudilerin bir listesini talep etti (!) Komitede çalışmak - ve reddetmek" söylendi. Davadan sonra Makarov, Twitter'daki bu yayının onurunu ve haysiyetini yok saydığını düşünüyor. Ve aşağıdaki blog girişlerinden birinde bulunan Sobchak, bu bilginin “birkaç üst düzey kişi tarafından sözlü olarak doğrulandığını” ve söz verdi: “yarın gazeteci olarak reddedilenlerin bir listesini talep edeceğim” dedi.
Komite başkanı özel kişi olarak bir dilekçe verdiyse, o zaman bir yetkili olarak Sobchak'tan “mümkün olan en kısa zamanda bir kamu özür dilemesini” ve Twitter'dan kışkırtıcı girişleri kaldırmasını talep ederek biraz daha önce tepki gösterdi. Bunun yanı sıra söz konusu yüksek rütbeli insanları adlandırmasını istedi. Komitenin basın servisi de bu "yanlış, temelsiz ve kışkırtıcı" bilgiyi çürüten bir açıklama yaptı. Ksenia Anatolyevna'nın blogundaki bir sonraki girişe bakılırsa, Petersburg'ların tepkisi onu şaşırttı: "deliler, " bana söylediler "ve tırnak işaretlerini açtım."
Alexander Makarov iddiasının adli incelemesinin tarihi ve yeri hala bilinmiyor. Ancak Sobchak'ın Rus mahkemeleri ile önceki iletişimi, yakın zamanda kişisel katılımı olmadan bir avukat aracılığıyla gerçekleşti. 23 Ağustos'ta mahkeme, Ksenia Anatolyevna'nın yaklaşık 1.4 milyon € ve geri dönüş sırasında yaklaşık 500 bin ruble ele geçirilmesini talep ettiği iddiasını inceledi. Para, 6 Mayıs'ta Bolotnaya Meydanı'ndaki ayaklanmalarla ilgili soruşturmanın bir parçası olarak geri çekildi. Basmanny mahkemesi, soruşturmacıların hala yüz zarflara konan parayı yasadışı eylemler için ödeme aracı olarak gördüklerini belirterek bu iddiayı reddetti.
