Genellikle Russophobes olarak adlandırılan insanlara göre, ülkemizdeki 2000 yılından sonra kurulan yönetim rejimi "polis" olarak adlandırılıyor. Devletin sağlam elini sevmeyen bazı siyasi güçler elbette böyle bir yargıyı desteklemektedir. Genellikle Rusya'nın 100 bin kişi başına düşen polis memuru sayısında dünyada ilk sırada yer aldığı istatistikleri sağlıyorlar. Ve bu göstergede, ülkemiz Amerika Birleşik Devletleri ve AB ülkelerinin çok önünde.
“Polis devleti” kavramının Rusya'ya ne derecede ait olduğu konusunu objektif olarak anlamak için, bu kararı doğru ve fiilen kanıtlayabilecek veya çürütecek belirli ve tutarlı bir analiz yapılmalıdır. Bu kategoriye giren hükümetin temel özelliklerini ve biçimlerini belirlemek ve bu rejimin istikrarının ve uzun vadeli istikrarının küresel demokratik süreçlerin zemininde nasıl elde edildiğini anlamak önemlidir.
“Polis devleti” ifadesi 18-19. Yüzyıllarda ortaya çıktı ve tüm yönetimin güçlerini onaylamak ve kontrol etmek için güç yapılarını kullanan seçkin bir grup insanın elinde toplandığı ülkelere gönderme yapmaya başladı. Bu hükümet biçiminin ortaya çıkışının tarihsel örnekleri, görünüşünün doğasının sadece genel kaosa ve anarşiye dayandığını göstermektedir. Gerçekten de, bu durumda toplumun maksimum tabakalaşması, çoğu insanın düzen kurabilecek güçlü bir güç yaratma arzusuna katkıda bulunur. Şu anda “İstikrar ve Düzen” sloganları altında çete gruplarının son liderleri devlet hiyerarşisinin zirvesine çıkmaya başladılar.
"Polis" önekine sahip devletler nasıl görünür?
Kural olarak, “polis devleti” kavramına giren ülkeler, insan haklarına ve demokratik özgürlüklerin korunmasına saygı duyduklarını açık bir şekilde beyan ediyorlar. Ancak, hükümet yetkililerinin söyleminde, “yönetişimin katı dikeni”, “disiplin” ve “uygun düzeni geri yükleme” ifadeleri düzenli olarak duyulmaktadır. Doğal olarak, sosyal sistemin istikrarsızlaştırılması koşullarında, kitlesel öfke ve anarşiden bıkmış çoğu insan bu tür önlemleri kabul eder. Buna göre, başta polis olmak üzere kolluk kuvvetlerinin rolü bu süreçte baskın hale gelmektedir.
Bu nedenle, resmi görevleri doğrudan kamu düzenini düzenleyen yasal normların korunmasını içeren polis departmanı temsilcileri, en önemli iktidar aracı haline gelir. Bu durumda karakteristik bir fenomen, zamanla, bu tür ciddi kontrolün toplumun tüm alanlarına yayılmaya başlamasıdır. Ayrıca, yetkililer tarafından beyan edilen istikrar da gelemez.
Ve kamuoyunun topikal tematik konularda, yetkililere hitap eden elitlerin resmi temsilcileri ciddi bir dış ve iç tehdit olduğunu beyan ediyorlar. Polis devleti vatandaşlara, kolluk kuvvetleri ile ihtiyatlılık ve işbirliği ile ilgili gerekli güvenlik önlemlerinin oluşturulmasına hitap etmektedir.
Bu bağlamda, ülkemizin liderlerinin çeşitli tarihsel dönemlerdeki açıklamaları çok açıklayıcıdır. I. Nicholas: "Devrim Rusya'nın eşiğinde, ama içeri girmesine izin vermeyeceğim." Ve Vladimir Putin, Ukrayna'daki Turuncu Devrim hakkında çok benzer ifadeler yaptı.
Tarihsel örnekler
Dünya tarihi, polis devletlerinin yeterli sayıda klasik örneğini biliyor. Sonuçta, iktidar rejimindeki herhangi bir değişiklik, onu korumak için tedbirlerin nesnel bir şekilde sıkılaştırılmasını ima eder. Ve geçen yüzyılda, gezegende böyle birçok olay oldu.
Bir polis devletinin kurulmasının en önemli vakaları İspanya'ya Franco, Şili ve Pinochet yönetiminde İspanya ve "Kemalizm" yönetiminde atfedilebilir. Dünya topluluğu daha sonra bu ülkelerde meydana gelen zalim eylemlerden şok oldu. Ve en üzücü olan şey, bu zulüm ve tüm siyasi ve sosyal özgürlüklerin ihlali tezahürlerinin düzen ve disiplini tesis etmeyi değil, toplumda korku ve tartışmayı cetvelin iradesine itaat etmeyi amaçlamasıydı.
Herkes modern sivil toplumun elbette bu tür hükümet biçimlerine karşı koyması gerektiğini bilir. Bu bağlamda, bir ülkenin aslında sadece ilan edilen sloganlar temelinde dönüştürülemeyeceğini anlamak önemlidir. Ne de olsa, siyasi ve sosyal özgürlükler ve demokrasiye olan bağlılık bildirimlerine değil, yalnızca gerçek yürütmeye dayanan uygulamaya bağlıdır.
Toplumun istikrarı için çoğu zaman hükümetin ülkede yaşamın sosyal ve politik alanlarını sıkı bir şekilde kontrol etmesine izin verdiği ortaya çıkıyor. Dahası, vatandaşları koruyan yasal normlar o kadar özgürce yorumlanmaya başlıyor ki, yargıyı yönetmek için basitleştirilmiş bir uygulama yaratılıyor, olumsuz medya dağıtılıyor ve muhalefet bastırılıyor.
"Polis devleti" kavramı ve Rusya
Tabii ki, Rusya vatandaşlarının ülkemizde modern bir devlet sistemini neyin oluşturduğunu anlamaları çok önemlidir. Gerçekten de, otoriteryanizm, oligarşi ve polis devletinin tanınmış biçimleri, demokratik özgürlüklerin dinamik gelişimi ve kurulması açısından haklı ve tatmin edici kabul edilemez.
Polis devletlerinin uluslararası yaşamdan en tipik örnekleri çok açıklayıcıdır. Tipik olarak, bu rejimler, kural olarak büyük tekelci ve girişimcileri (daha az sıklıkla orta sınıf temsilcileri) içeren iktidar seçkinlerinin çıkarlarını korumak için tüm kolluk kuvvetleri kaynağını yönlendirir. Böylece, nüfusun sadece bu bölümleri korunmuş hissedebilir ve rahat koşullarda yaşayabilir. Bu yüzden bu polis rejimini desteklemek için ellerinden geleni yapıyorlar.
Ancak, ülkemizde sınıf üyeliği dokunulmazlığın garantisi olmadığında, bu devlet iktidar normunu açık bir şekilde yorumlayan açıklayıcı örnekler vardır. Khodorkovsky ve Lebedev'in kaderi, Rus toplumunun ekonomik seçkinlerinin "göksel" statüsüne sahip olmadıklarına dair güçlü bir kanıt haline geldi. Öte yandan, ülke vatandaşları, Rus oligarşisi düzeyinde, itiraz edilebilir rakiplerin kolluk kuvvetleri tarafından elimine edildiği bir duruma tanık oldular. Bu durumda, tematik deneyim, kamu yönetiminin ekonominin sadece toplumun mevcut sadakati nedeniyle sarsılmayan temel temellerine müdahale etmeye başladığını gösterebilir.
